板野博行『語句ェ門777』について（その２）

――「因果関係」と接続語――

■「なので」の用法
本書の「因果関係」欄の四コマ漫画は
非常に示唆的である。

１．国語が苦手だった。
　　なので、
２．「楽しく覚える方法が
　　　あればなぁ」と思った。
　　だから、
３．４コマとゴロで、楽しく
　　しっかり勉強。
　　したがって、
４．大学
　　合格！
　　結果のあるところには
　　必ず原因があるのだ！（本書８～９ページ）

１から２、
２から３、
３から４がすべて、
「なので」・「だから」・「したがって」と
順接の接続語でつながっている。
「ＡだからＢ」、「ＢだからＣ」、
「ＣだからＤ」という流れである。

ところが、
こうした因果関係を形成しているのなら、
「よってＡだからＤ」と言えるかと考えると、
そうはいかないのである。
Ａは「国語が苦手だった」であり、
Ｄは「大学合格」なのだ。

「国語が苦手だったから大学合格」というのは
論理的に考えて明らかにおかしい。

よくよく考えると、
ＡとＢとの間に
一種の飛躍があるのではないか。
「国語が苦手だった」けれども（逆接）
「『楽しく覚える方法が
　　あればなぁ』と思った」というのが
実際のところではないだろうか。

ただ、一般的な理屈として、
「国語が苦手だった。
　なので、
　『楽しく覚える方法が
　　あればなぁ』と思った」というのは
よくわかるような気もする。

散文における順接の接続語は、
純粋論理学の「順接」とは
微妙にズレがあるのかもしれない。

もっとも、
「因果」という考え方を突き詰めて言えば、
究極的にはこの世界に「しかし」はありえない。
世界が全て合理的な物理法則に基づく
因果関係によるならば、
全てが「だから」でつながっていることになるだろう。


【戻る】
板野博行『語句ェ門777』について（その１）

【進む】
板野博行『語句ェ門777』について（その３）
板野博行『語句ェ門777』について（その４）
板野博行『語句ェ門777』について（その５）
板野博行『語句ェ門777』について（その６）

板野博行『語句ナビ690』について（その１）
板野博行『語句ナビ690』について（その２）
板野博行『語句ナビ690』について（その３）
板野博行『語句ナビ690』について（その４）
板野博行『語句ナビ690』について（その５）