名古屋市：性的少数者と回答1.6％

――市（し）の無作為抽出１万人調査（むさくいちゅうしゅついちまんにんちょうさ）で――

　　名古屋（なごや）という 100人（ひゃくにん）の 村（むら）が 有（あ）りました。

　　ある 時（とき）、

　　100人（ひゃくにん）の 村人（むらびと）たちに、

　　「あなたは 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）の 当事者（とうじしゃ）ですか？」と

　　役人（やくにん）が 尋（たず）ねて回（まわ）りました。

　　95人（きゅうじゅうごにん）が 「いいえ」と 答（こた）え、

　　２人（ふたり）が 「はい」と 答（こた）えました。

　　残（のこ）る ３人（さんにん）は 何（なに）も 答（こた）えませんでした。

■回答者（かいとうしゃ）の世代（せだい）の偏（かたよ）りを補正（ほせい）すると1.9％（いちてんきゅうパーセント）が性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）

名古屋市（なごやし）は 今年（ことし）の ７月（しちがつ）に、

住民票基本台帳（じゅうみんひょうきほんだいちょう）から 無作為（むさくい）に 抽出（ちゅうしゅつ）された

18歳以上（じゅうはっさいいじょう）の 市民１万人（しみんいちまんにん）に、

「性的少数者など性別にかかわる市民意識調査」を 行（おこ）なった。

その 結果（けっか）が 17日（じゅうななにち）に 明（あき）らかになった。

調査（ちょうさ）には 46.6（よんじゅうろくてんろく）パーセントの 人（ひと）が 答（こた）えた。

この 中（なか）で

自（みずか）らを 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）だと 答（こた）えた 人（ひと）は

1.6（いちてんろく）パーセント 居（い）た

（『中日新聞』名古屋市民版2018年12月18日朝刊）。

ただし この 調査（ちょうさ）の 回答者（かいとうしゃ）は、

実際（じっさい）の 名古屋市民（なごやしみん）の 世代構成（せだいこうせい）と 比（くら）べると

高齢層（こうれいそう）に やや 偏（かたよ）っている。

これを、

実際（じっさい）の 名古屋市民（なごやしみん）の 世代別実数（せだいべつじっすう）に 合（あ）わせて 補正（ほせい）すると、

今年７月時点（ことししちがつじてん）では、

成人名古屋市民（せいじんなごやしみん）の 1.9（いちてんきゅう）パーセントに 当（あ）たる

３万7876人（さんまんななせんはっぴゃくななじゅうろくにん）が 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）となる 計算（けいさん）だ。

世代別（せだいべつ）に 見（み）ると、

若（わか）い 世代（せだい）ほど、

自分（じぶん）は 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）であると 答（こた）える 割合（わりあい）が

高（たか）くなっている。

18歳（じゅうはっさい）から 29歳（にじゅうきゅうさい）の 若者層（わかものそう）では、

「男性（だんせい）」の 4.2（よんてんに）パーセント、

「女性（じょせい）」の 8.0（はちてんれい）パーセントが、

自分（じぶん）は 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）であると 答（こた）えた。

■年長者層（ねんちょうしゃそう）では「無回答（むかいとう）」が増加（ぞうか）

では、

年上（としうえ）の 世代（せだい）ほど、

自分（じぶん）は 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）ではないと

答（こた）える 割合（わりあい）が 高（たか）くなるのかといえば、

これが 必（かなら）ずしも そうではない。

調査（ちょうさ）では、

『性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）であるか』との 問（と）いに 答（こた）えなかった 人（ひと）が

3.2（さんてんに）パーセント 居（い）たからだ。

取（と）り分（わ）け 年長者層（ねんちょうしゃそう）に 多（おお）い。

年長者層（ねんちょうしゃそう）では、

自分（じぶん）は 性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）であると 答（こた）える 割合（わりあい）が 減（へ）る 代（か）わりに、

「無回答（むかいとう）」が 増（ふ）えるのだ。

（60歳代（ろくじっさいだい）の 「男性（だんせい）」では 4.5（よんてんご）パーセント、

　70歳代（ななじっさいだい）の 「男性（だんせい）」では 7.0（ななてんれい）パーセントが

　「無回答（むかいとう）」である。

　「女性（じょせい）」でも、

　70歳代（ななじっさいだい）では 実（じつ）に 10.5（じってんご）パーセントが

　「無回答（むかいとう）」である）。

こちらも 世代構成（せだいこうせい）を、

成人名古屋市民（せいじんなごやしみん）の 世代別実数（せだいべつじっすう）に 合（あ）わせて 補正（ほせい）すると、

無回答者（むかいとうしゃ）は 市民全体（しみんぜんたい）の 3.1（さんてんいち）パーセントに 当（あ）たる

６万0506人（ろくまんごひゃくろくにん）となる〔注１〕。

■前例（ぜんれい）の無（な）い、公的機関（こうてききかん）による性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）の実数調査（じっすうちょうさ）

地方公共団体（ちほうこうきょうだんたい）などの 公的機関（こうてききかん）が、

これだけ 大規模（だいきぼ）に

性的少数者（せいてきしょうすうしゃ）の 実数調査（じっすうちょうさ）を 行（おこ）なった 例（れい）は

日本（にほん）では 他（ほか）に 類（るい）が 無（な）い。

調査対象（ちょうさたいしょう）の 抽出方法（ちゅうしゅつほうほう）の 妥当性（だとうせい）や、

調査手法（ちょうさしゅほう）の 透明性（とうめいせい）、

それに 実施（じっし）した 機関（きかん）の 信頼性（しんらいせい）などを 考（かんが）えれば、

実態（じったい）から 大旨（おおむね） 遠（とお）くない 数字（すうじ）が 出（で）ているのではないか。

■名古屋市（なごやし）「差別（さべつ）・偏見解消（へんけんかいしょう）へ支援（しえん）・啓発（けいはつ）に取（と）り組（く）む」

名古屋市（なごやし）は この 結果（けっか）を 受（う）けて、

「性的少数者の生き方が尊重されるよう、

　差別や偏見の解消に向けて取り組みたい」

（『読売新聞』名古屋市内版2018年12月18日朝刊）、

「理解が進むよう支援や啓発に取り組む」

（『毎日新聞』2018年12月18日朝刊）としている。

■当事者団体（とうじしゃだんたい）も調査（ちょうさ）を歓迎（かんげい）　一層（いっそう）の配慮（はいりょ）も要請（ようせい）

この 調査（ちょうさ）を 巡（めぐ）っては、

性的少数者団体（せいてきしょうすうしゃだんたい）・「レインボーなごや」が

名古屋市（なごやし）に 対（たい）して 15日（じゅうごにち）に 提言（ていげん）を 行（おこ）なっていた。

レインボーなごやは その 中（なか）で、

名古屋市（なごやし）が 大規模（だいきぼ）な 調査（ちょうさ）を 行（おこ）なったことを 歓迎（かんげい）した。

ただし レインボーなごやは、

調査票（ちょうさひょう）の 中（なか）に、

調査対象者（ちょうさたいしょうしゃ）の 選定（せんてい）の 理由（りゆう）（無作為抽出（むさくいちゅうしゅつ））が

記（しる）されていなかったことなどには 疑問（ぎもん）を 呈（てい）した。

そして、

調査票（ちょうさひょう）の 冒頭（ぼうとう）に、

「名古屋市民１万人（なごやしみんいちまんにん）を対象（たいしょう）として無作為（むさくい）に送（おく）られている」

旨（むね）を 明記（めいき）することなどの 具体的（ぐたいてき）な 改善策（かいぜんさく）を 要望（ようぼう）した

（『中日新聞』名古屋市民版2018年12月13日朝刊）。

〔注１〕

今回の 調査は 在宅記入式である。

その 事も あって、

在宅時間が 長いと 思われる 60歳代の 回答者が

全体の 18.7パーセントを 占めている。

これは、

名古屋市における この 世代の、

成人人口に 占める

実際の 人口構成（13.8パーセント）よりも

有意に 高くなっている。

その 反面、

18歳から 29歳までの 若年層の 回答者は

全体の 10.2パーセントにすぎない。

これは、

実際の 人口構成（16.0パーセント）よりも 有意に 低い。

今回の 調査の 回答者比率と、

名古屋市の 実際の 人口比率との 差は 下の 通り。

世代　　　　回答者（名古屋市成人）

18歳～29歳：10.2％　（16.0％）

30歳～39歳：13.8％　（15.2％）

40歳～49歳：18.3％　（18.4％）

50歳～59歳：17.5％　（15.0％）

60歳～69歳：18.7％　（13.8％）

70歳以上　：21.6％　（21.6％）

そして 重要なことに、

回答者比率が 実際の 人口構成よりも 低い

18歳から 29歳は、

「男性」で 4.2パーセント、

「女性」で 8.0パーセントが

自らを 性的少数者であると 答えている。

それに 対して 回答者比率が 実際の 人口構成よりも 高い

60代を 見ると、

自らを 性的少数者であると 答えた 者が、

「男性」で 1.2パーセント、

「女性」で 0.6パーセントと 極めて 低い。

（ただし 高齢者層は、

　自らを 「性的少数者ではない」と 答える 率も

　決して 高くはなく、

　むしろ 低いくらいである。

　高齢者は

　この 質問に 「無回答」が 多く なる 傾向が 強い）。

そこで、

各世代男女の 名古屋市民の 実数に

それぞれの 項目の 該当者比率を 掛けて

年齢構成の 歪みを 補正したものを 下に 示す。

イメージを つかんでもらうために、

具体的な 人数も 合わせて 示す。

なお、

各世代男女の 名古屋市民の 実数は、

この 調査が 行なわれた 今年７月時点の

名古屋市「年齢別人口（全市）」を 用いた。

名古屋市の世代別人口構成に合わせて補正した推定実態

問　性的少数者の当事者であるか

全体（194万2975人）

いいえ:94.9％（184万4593人）

はい:1.9％（３万7876人）

無回答:3.1％（６万0506人）

男性（95万0901人）

いいえ:95.6％（90万8621人）

はい:2.0％（１万9003人）

無回答:2.4％（２万3277人）

女性（99万2074人）

いいえ:94.3％（93万5972人）

はい:1.9％（１万8873人）

無回答:3.8％（３万7229人）

男性18～29歳（15万8486人）

いいえ:95.8％（15万1830人）

はい:4.2％（6656人）

無回答:無し

男性30代（15万1664人）

いいえ:97.0％（14万7114人）

はい:2.6％（3943人）

無回答:0.4％（607人）

男性40代（18万2768人）

いいえ:96.2％（17万5822人）

はい:2.3％（4204人）

無回答:1.5％（2742人）

男性50代（14万8976人）

いいえ:98.0％（14万6143人）

はい:0.8％（1193人）

無回答:1.1％（1640人）

男性60代（13万3693人）

いいえ:94.3％（12万6073人）

はい:1.2％（1604人）

無回答:4.5％（6016人）

男性70歳以上（17万5314人）

いいえ:92.2％（16万1639人）

はい:0.8％（1403人）

無回答:7.0％（１万2272人）

女性18～29歳（15万1936人）

いいえ:90.8％（13万8096人）

はい:8.0％（１万2167人）

無回答:1.1％（1673人）

女性30代（14万3366人）

いいえ:96.3％（13万8061人）

はい:2.4％（3441人）

無回答:1.3％（1864人）

女性40代（17万4409人）

いいえ:98.4％（17万1619人）

はい:0.8％（1395人）

無回答:0.8％（1395人）

女性50代（14万3282人）

いいえ:97.4％（13万9557人）

はい:0.4％（573人）

無回答:2.2％（3152人）

女性60代（13万4916人）

いいえ:96.8％（13万0599人）

はい:0.6％（809人）

無回答:2.6％（3508人）

女性70歳以上（24万4166人）

いいえ:89.3％（21万8040人）

はい:0.2％（488人）

無回答:10.5％（２万5637人）

【資料】

名古屋市「性的少数者（セクシュアル・マイノリティ）など性別にかかわる市民意識調査報告書」

https://www.city.nagoya.jp/shisei/jinken/1027990/1035240/1028143/1028146.html

名古屋市「年齢別人口(全市・区別) 、人口ピラミッド」

http://www.city.nagoya.jp/shisei/category/67-5-5-7-0-0-0-0-0-0.html

名古屋市が性的マイノリティに関する市民意識調査を実施、当事者は1.6％という結果に（gladxx）

http://gladxx.jp/news/2018/12/5595.html

【記事】

酒井徹「名古屋市調査でLGBTの存在を実感」

https://imadegawa.exblog.jp/38512839/